lunes, 23 de mayo de 2011

¿Que se oculta detrás del escándalo Strauss-Kahn?


La noticia de la detención del presidente del FMI, Dominique Strauss-Kahn, causó conmoción en importantes círculos políticos y financieros mundiales, y dio lugar a una serie de teorías que hablan de una supuesta conspiración en su contra.
Resumidamente los hechos fueron los siguientes. Strauss Kahn fue acusado de violar a una camarera del hotel en el que se alojaba y rápidamente fue detenido por la policía de Nueva York en momentos en que se aprestaba a abandonar dicha ciudad.
Lo primero que llama la atención en el hecho es la celeridad con que se movieron las autoridades norteamericana teniendo en cuenta que se trataba de una denuncia en contra de un poderoso banquero internacional, efectuada por una mujer que, además de ser una simple empleada de origen africano, no aportaba mas pruebas que su relato.
Un análisis ingenuo podría centrarse simplemente en destacar que fue bueno que así haya sucedido. Pues la gravedad del delito y la posibilidad de fuga de su autor lo ameritaban. Pero eso seria suponer que en el mundo real las cosas funcionan idealmente.
Creemos que deben existir otras razones para que tan importante funcionario haya caído tan bruscamente en desgracia. Y aquí encuentran bastante asidero las teorías conspirativas.
Para algunos, especialmente para los socialistas franceses, Strauss Kahn fue victima de una trampa tendida por la derecha francesa, ya que este se iba a presentar como candidato del Partido Socialista y tenia muchas posibilidades de vencer al presidente Nicolas Sarkozy en las elecciones de 2012.
El mismo Strauss Kahn advirtió que esperaba algo así en su contra cuando declaró que los principales desafíos que veía para su futuro político eran “el dinero, las mujeres y mi judaísmo".
Y es que efectivamente este encumbrado banquero tenía problema con su conducta sexual. Inclusive se decía que solía participar de orgías y otros tipos de excesos. Ello por supuesto lo hace la victima ideal para una “cama” política.
Sin embargo nos parece que existen otros motivos de mayor peso como para pergeñar un plan en su contra. Más que sus posibilidades como candidato en las elecciones francesas creemos que su desempeño como presidente del FMI era lo que realmente estaba molestando.
En efecto, Strauss Kahn desde el alto cargo en el que estaba, hacia tiempo que venia promoviendo la idea de desplazar al dólar como divisa internacional; ello atento a que -a raíz del alto endeudamiento de los EE.UU.-, esta moneda cada vez se debilita más.
Esta idea obviamente es muy mal vista por el gobierno del país del norte, ya que los EE.UU. solo pueden pagar su gigantesca deuda externa, así como solventar su descomunal consumo de petróleo, con dólares que emite la Reserva Federal norteamericana.
De modo pues que si el mundo se desdolariza y consecuentemente el dólar pasa a ser solo una moneda de uso interno; los EE.UU. no podrían cubrir su déficit presupuestario con emisiones y se enfrentarían a una grave crisis financiera.
Esta hipótesis explicaría entonces los numeroso puntos oscuros en torno a la detención de Strauss Kahn, mas allá de si la violación de la camarera existió o no. Lo cual muy probablemente quede en un muy segundo plano. Sobretodo teniendo en cuenta que el banquero en cuestión ya renunció a su puesto de Presidente del FMI, y que luego de pagar una suculenta fianza recupero su libertad.
Lo mas seguro entonces es que toda esta cuestión muy pronto se olvide y por un buen tiempo nadie vuelva a hablar de desdolarizar la economía mundial.
Igualmente la desnudez del rey no es algo que se pueda ocultar por mucho tiempo; y estos manotazos de ahogado para nada podrán detener una crisis que, a tenor de cómo se viene desenvolviendo la economía mundial, se presenta como inminente.


Dr. Edgardo Atilio Moreno

viernes, 20 de mayo de 2011

EL ENDURANCE... ESE BARQUITO

Por: Zulma Escobar Gorocito

Como dijimos en otro articulo, en 1974 el rompehielos ingles “Endurance” nos anduvo visitando trayendo armas para los terroristas de la organización Montoneros (cuantos viajes hizo con ese propósito, solo Dios lo sabe). Sin embargo aquella incursión, no fue la primera ni la ultima.  En otras oportunidades también recorrió aguas argentinas violando nuestra soberanía y dignidad.
En 1970 el gobierno británico le encomendó a la Universidad de Birmingham estudios sobre la posible existencia de petróleo en la zona de Malvinas, con tal objeto, y sin autorización de nuestro gobierno, el Endurance realizó entre 1971 y 1974 varias incursiones en nuestros mares. Todo eso resultó en el Informe Griffiths, del cual existirían  dos versiones: una la oficial, que desde luego fue entregado a nuestro pais, en la cual no había nada conflictivo para las relaciones entre la Argentina y el Reino Unido. El otro informe clasificado como secreto y confidencial  fue de exclusivo conocimiento del Foreing Office (Adolfo Silenzi Stagni, “Malvinas y el Petroleo”)
Posteriormente, en marzo de 1982, Constantino Davidoff, empresario argentino dedicado al negocio de las chatarras, quien un par de años antes había adquirido instalaciones balleneras abandonadas en las Islas Georgias, tomo posesión de ellas izando bandera argentinas. A raíz de ello el Foreingn Office envió nuevamente al Endurance con a orden de arriar nuestra bandera y evitar un desembarco. Esa situación llevo a una serie de cruces entre ambos gobiernos, que como se sabe terminaron en la guerra de Malvinas.
Después de la guerra, el Endurance sirvió para alojar a los prisioneros argentinos.
El 3 de enero de 1998, este mismo barco intento amarrar en Puerto Belgrano, justo en un aniversario de la ocupación inglesa de nuestras islas en 1833; ello reavivo el sentimiento patrio de distintos sectores de la población que se resistieron a su desembarco.
Sin embargo, en marzo del 2006, gracias a la “hábil” diplomacia K, el emblemático Endurance pudo llegar a Puerto Belgrano y permanecer allí por veinte días, haciendo reparaciones.
Como se ve, este barco que es todo un símbolo del imperialismo ingles, y que desde los años 70 deambulo por nuestros mares, violando nuestra soberanía, transportando armas para la guerrilla, haciendo informes, amenazando obreros argentinos, y convertido en prisión de nuestros soldados; pudo seguir cumpliendo sus servicios coloniales con la anuencia de quienes hoy posan de antiimperialistas.

viernes, 6 de mayo de 2011

LOS MONTONEROS DE SU MAJESTAD

DOBLE JUEGO EN LOS 70

Dra. Zulma Escobar Gorocito

Que la hábil diplomacia inglesa manejó a gusto y paladar la política argentina desde sus albores y desde antes de la revolución de mayo, no es ninguna novedad. Como tampoco es novedad, el doble juego que realiza, asegurando así su triunfo, apoyando a uno y otro bando, quitando el apoyo a otros, pero siempre bajo una aparente neutralidad. Aunque es cierto que no hubieran podido hacerlo sin la complicidad de los personeros locales, grandes hombres, muchos de los cuales figuran como "próceres" y tienen calles, museos, escuelas con su nombre, son eso los próceres de la antipatria, Rivadavia, el adelantado ilustrado que con la premisa de "la utilidad de endeudarse" contrajo el primer vergonzoso empréstito, o quienes aseguraban estar orgullosos de sentirse una colonia del imperio.
Y la década del 70 no fue la excepción. Claro que aquí hay que hacer una aclaración: hay que separar aquellos hombres de las Fuerzas Armadas quienes heroicamente defendieron el orden y la Nación misma; de los Jefes de Estado Mayor, que en compañía de esos personeros útiles Martinez de Hoz, Klein, Cavallo, defendieron los intereses del Poder Internacional. Y veáse la semejanza con Rivadavia, la deuda externa creció estrepitosamente, siendo garante de las obligaciones el mismo Estado, incluso de la misma deuda externa privada, que luego Cavallo la estatizó, y en los 90, él mismo la pagaría con la venta de las joyas de la abuela, luego de la lamentable y vergonzosa Reforma del Estado, aplaudida por los Krichner. O los Klein, cuyos estudios fueron allanados luego por la Justicia (quizás por única vez se comportó como independiente, pero demasiada lenta para ser Justicia), asesoraban al gobierno nacional y representaban a los prestamistas.
Mientras tanto, volviendo a 70, los jóvenes idealistas se obnubilaron, con la falsa hazaña de Castro, el mito del Che, y la nefasta lucha de clases, de tal forma que quisieron imponer por la fuerza ese sistema; pero solo consiguieron derramar sangre argentina por nada. Y esa si fue sangre inocente.
Mucha tinta ha corrido sobre los orígenes de los distintos sectores, las distintas variantes del comunismo que quisieron imponer por la fuerza (hoy defensores de la democracia). Pero ningún grupo político, militar, o para militar que opere en el orden internacional puede crecer sin el pleno consentimiento de ese mismo Poder Internacional, que directa o indirectamente, por la paz o por la guerra, los beneficie (ONU, Banco Mundial, FMI o la también romántica Green Peace, y hasta me atrevería mencionar organizaciones terroristas como las que buscan controlar las minas de oro en los países de África Occidental, como Sierra Leona).
Sin entrar en la discusión peronista, antiperonista, que no viene al caso porque ese movimiento feneció y su líder está muerto; rescatándose parte de la Doctrina, su obra lo bueno y lo malo queda en la historia quizás solo como intento fallido de establecer un país fuera del rol asignado por la División Internacional del Trabajo para convertirlo en uno industrializado y tecnológico. Era un secreto a voces que el imperio británico quería poner fin a las veleidades y doble discurso del autodenominado "león herbívoro" quien en 1964 advertía que Winstón Churchill celebró su caída ante la Cámara de los Comunes comparandola como la victoria en la Segunda Guerra Mundial, diciendo que no se le daría tregua hasta el fin de los días.
Pero para acabar con todo lo que Perón significaba para gran parte de la gente y fundamentalmente, cualquier atisbo de desarrollo independiente, era menester crear una guerra civil, para apagar cualquier intento de revolución nacional. Un enfrentamiento entre argentinos. Y ahí fue útil, la izquierda castrista, como carne de cañón, que en pleno movimiento expansivo luego de la "gran victoria cubana" penetraba en todos los sectores de la población. Desde los claustros universitarios, a las iglesias, desde los barrios elegantes a las villas. Cualquier lugar podía ser un puesto de combate contra "el imperialismo".
Por eso, no me sorprendió descubrir en una trascripción de una conferencia de Julio C. González, con motivo de la celebración de mayo de 1983, una serie de hechos que quizás pasaron desapercibidos, como el informe de Lord Franks preparado para el Parlamento Británico por el Consejo de la Corona que decía textualmente "Enero 22, 1976: Los comandantes argentinos son contrarios a aprobar cualquier medida militar susceptible de facilitar el mantenimiento en el poder del régimen de la Señora de Perón. Si bien es posible que se establezca una corta tregua, es previsible la toma de nuevas medidas (por parte del Gobierno Peronista) contra los intereses británicos bajo forma de un aumento de presión hostil, tanto política como económica". Hecho publicado por el diario "La Nación" el 2 de abril de 1.983. Una de las puntas estaba asegurada en 1.976, la complicidad de los jerarcas militares.
Pero del otro lado, también hay un hecho clave, el diario la Nación publicó lo referente a lo acaecido el 10 de abril de 1.974. Un diplomático británico de nombre Micke Jhon Bishop fue detenido al intentar introducir al país un contrabando de armas, interviniendo la Justicia Federal en lo Criminal y Correccional. En el contrabando secuestrado por Prefectura consistía de varios bultos que contenían 17.500 proyectiles calibre 9 mm., munición de guerra, acondicionada en cajas y utilizable para pistola, fusil y ametralladora, que fueron desembarcados del rompehielos "Endurance". El Diplomático quedó en libertad, las explicaciones de la Corona fueron que "Lamentaban no haber cumplido con los trámites que hubiera debido realizar en el caso ante nuestra Cancillería". No se conocieron las explicaciones, ni la actitud del Ministro de Relaciones Exteriores. Además siguieron otros dos descubrimientos, publicados por el diario "Mayoría" él de otro buque inglés, y el tercero de una aeronave de la British Caledornian. Nos preguntamos cuantos embarques mas no se habrán descubierto... Dichos pertrechos y cargamentos estaban destinados a las organizaciones castristas que actuaban en nuestro territorio especialmente los Montoneros. La segunda punta estaba asegurada, complicidad de los jerarcas terroristas.
Así se desataría la terrible guerra civil pronosticada y planificada por los estrategas desde el hemisferio norte. Es para aplaudir. Después, con la excusa de los muertos que ocasionara esa guerra se destruiría a esas Fuerzas Armadas que combatieron contra un enemigo interior alimentado también por el Imperio e hicieron frente a los que les armaron la mano justamente en Malvinas .
Cabe recordar, que ese rompehielos de la Marina británica, visitó nuestro país en marzo de 2.006, (gobierno K) y fue considerado, por la prensa intencionada, un gran paso para las relaciones bilaterales entre los países, ya que fue el primer buque que llegó a nuestros puertos después de la guerra, permaneció veinte días por reparaciones en la base naval de Puerto Belgrano. Hicieron una ofrenda a los soldados caídos en Malvinas. Fue ese barquito, uno de los lugares donde estuvieron los prisioneros de guerra argentina. Otra humillación para los patriotas y para nuestros queridos muertos, y una muestra mas de cinismo de los reblandecidos Montoneros gobernantes: hoy como en los 70, amanuenses del Imperio,
Y si todo esto fuera poco, cuando el gobierno de Krichner anunció a bombos y platillos el pago de la deuda externa, y la "liberación económica"; las Madres de Plaza de Mayo estuvieron celebrándolo. ¿No era que sus hijos murieron por combatir el imperialismo y el capitalismo? ¿No era que sus hijos proponían un sistema de igualdad social? Esa deuda se pagó con la vida de sus hijos y la vida de muchos argentinos marginados del sistema. Ellos no viajan a Francia y el Estado les paga miles de dólares, por hacer no se qué. Ellos no tienen pañuelos en la cabeza, pero tampoco calzados, ropa, ni comida, ni salud, ni educación, ni derechos humanos. Pero hacen número para votar y mantener la democracia híbrida e inorgánica y planificada desde Poder Internacional. En fin, una democracia con dependencia servil a los poderes mundiales sin justicia social. Una democracia para una Nación entregada y sin soberanía.